ပဲ့တင္သံ ဂ်ာနယ္ႏွင့္ ေမး-ေျဖ ျခင္း

၁။       ပင္လုံစာခ်ဳပ္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းက ခဲြထြက္ခ်င္စိတ္မရွိေအာင္ လုပ္ဖို႔က တို႔တေတြရဲ႕ တာဝန္ျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာခဲ့တယ္လို႔ အန္ကယ္ေရးသားခဲ့ဖူးတယ္။ အခု ဖဲြ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒမွာကို ႏိုင္ငံေတာ္ကေန ဘယ္ေတာ့မွ ခဲြမထြက္ဘူးဆိုတာ ပါလာတယ္။ ဒီေတာ့ အန္ကယ္တို႔အေနနဲ႔ ခဲြမထြက္ခ်င္ေလာက္ေအာင္  ဘယ္လို အခင္းအက်င္းေတြလိုမလဲ ေျပာျပေပးပါ။

 

ေျဖ-     အဲဒီစကားကို ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းေျပာခဲ့တယ္လို႔ မွတ္တမ္းမွတ္ရာေတြမွာ ရွိပါတယ္။  ဒါကုိျပန္ေျပာရတာက "ပင္လုံစိတ္ဓာတ္" ကို မေမ့ၾကဖို႔ပါ။  အခုအခါ ျပည္ေထာင္စုကိစၥ ေျပာၾကရင္ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားက ပင္လုံစိတ္ဓာတ္အေျခခံကို ေမ့ထားတတ္ၾကလို႔ပါ။ ဘယ္ေတာ့မွ ခဲြမထြက္ရ ဆိုတာကို ဝန္ခံလက္မွတ္ထိုး ခိုင္းတာေတြရွိတယ္။ ကိစၥမရွိပါဘူး။ နကိုယ္ကလည္း ခဲြထြက္ဖို႔မရွိေတာ့ လက္မွတ္ထိုးတာဟာ ျပႆနာ မဟုတ္ပါဘူး။ တစ္ခု စိတ္ထဲမေကာင္းတာက နကိုယ္ထဲက ခဲြထြက္ဖို႔ မရွိခဲ့ဘူး။ ျပည္ေထာင္စုႀကီးထဲ ေပါင္းဝင္ခဲ့လို႔ ခုလိုျပည္ေထာင္စုႀကီး ျဖစ္လာခဲ့တယ္။ ေဟာ ေနာက္ၾကေတာ့မွ ခဲြထြက္မဲ့အႏၱရာယ္ေၾကာင့္ အာဏာသိမ္းရတယ္ဆိုၿပီး ေျပာတယ္။ တစ္ေလွ်ာက္လုံးမွာလည္း ႏိုင္ငံသားအားလုံးက တကယ္ထင္ သြားေအာင္ လိမ္ခဲ့တယ္။ အခုအခါမွာေတာ့ ဒါမဟုတ္ဘူးဆိုတာ ႏိုင္ငံေရးသမားေလာကမွာ အားလုံးက သိသြားၾကၿပီ။  လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ ကိုယ္တိုင္လည္း  ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စုကိုဘဲ တည္ေဆာက္သင့္တယ္၊ ဖယ္ဒရယ္ဆိုတာ ခဲြထြက္ျခင္းမဟုတ္ဘူးလို႔ အေမရိကမွာ ေျပာေနၿပီ။

          အဲဒီေတာ့ ဘယ္ေတာ့မွ ခဲြမထြက္ပါဘူးဆိုတာကို လက္မွတ္ထိုးဝန္ခံေနရတာကိုက က်ေနာ့္စိတ္ထဲမွာ အရင္တစ္ခ်ိန္တုန္းက အမွန္တကယ္ ခဲြထြက္ဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ့လို႔ အခုခါမွာ ေနာင္တရၿပီး မလုပ္ေတာ့ပါဘူးလို႔ ဝန္ခံကတိျပဳ လက္မွတ္ထိုးရသလို ခံစားရတယ္။ ခင္ဗ်ားတို႔ စဥ္းစားၾကည့္ေပါ့။  လက္မွတ္ထိုးရတာကလည္း တစ္ဖက္ထဲက ဝန္ခံထိုးရတာဗ် ။ တစ္ျခားတစ္ဖက္က ခဲြမထြက္ခ်င္ေအာင္ က်ေနာ္တို႔ ဘာေတြ ဘာေတြ လုပ္ထားပါတယ္ဆိုတဲ့ အျပန္အလွန္ ကတိကဝတ္မ်ိဳးက လုံးဝမရွိဘူး။  ႏွစ္ဦးႏွစ္ဖက္ သေဘာတူညီမႈဆိုရင္ ႏွစ္ဖက္စလုံးက တာဝန္ယူမႈဆိုတာ ရွိကိုရွိရပါမယ္။ တစ္ဖက္ထဲကို ဝန္ခံထိုးခိုင္းေနတာကေတာ့ သိပ္မဟန္လွဘူးလို႔ ထင္တယ္။ ဒါေတြက အင္မတန္မွ သိမ္ေမြ႕တဲ့ သတိထားရမယ့္ အခ်က္ေတြေပါ့။

          က်ေနာ္တို႔ ေျပာေနတဲ့ တန္းတူညီမွ်ေရးဆိုတာကလည္း ရွင္းရွင္းေလးပါ။ ႏိုင္ငံသားတိုင္း ရေနတဲ့ အခြင့္အေရးမ်ိဳးကို လူတိုင္းတန္းတူ ရေစခ်င္တာပါ။ တိုင္းရင္းသားေတြက ေတာင္းေနလို႔ တိုင္းရင္းသားေတြ ပိုရဖို႔ မဟုတ္ပါဘူး။ ပိုလည္းမလိုခ်င္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ေလွ်ာ့ၿပီးေတာ့လည္း မလိုခ်င္ပါဘူး။  ကုိယ္ပိုင္ျပဌာန္းခြင့္ဆိုတာလည္း ရွမ္းျပည္တစ္ခုထဲ ရဖို႔ မဟုတ္ပါဘူး။ ျပည္နယ္နဲ႔ တိုင္းေဒသႀကီးေတြအားလုံးကပါ ရၾကရမွာပါ။  ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈေတြနဲ႔ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာေနလာခဲ့ၾကတယ္။ ဘာမွ တိုးတက္မႈ မရွိခဲ့ဘူး။ ဒါကို ျပင္ဖို႔လိုတယ္။ အေရွ႕မွာ က်ေနာ္ေျပာခဲ့တာရွိတယ္။ "ပင္လုံစိတ္ဓာတ္" ဆိုတာေျပာခဲ့တယ္။ တကယ္ေတာ့ ပင္လုံစိတ္ဓာတ္ဆိုတာ ေပါင္းစည္းေရးကို  မ်က္ျခည္မျပတ္ဖို႔ အၿမဲႏွလုံးသြင္းရမယ့္ အခ်က္ပါ။ လြတ္လပ္ေရး ရၿပီး ႏွစ္ေပါင္းဘယ္ေလာက္ရွိၿပီလဲ။ ျမန္မာျပည္ မတိုးတက္ဘူး၊ ဆင္းရဲတယ္လို႔ ေျပာတယ္။ တကယ္ဆိုရင္ ျပည္နယ္ေတြမွာ ပိုၿပီးဆင္းရဲတဲ့အျပင္ ေခတ္ေတာင္ေနာက္က်ေနပါေသးတယ္။ ၿမိဳ႕ေပၚကိုဘဲ မၾကည့္ပါနဲ႔။ လူမ်ားစု ေနထိုင္တဲ့ ေတာရြာေတြကို ၾကည့္မွသိႏိုင္မွာပါ။ ျပည္မမွာဆို စက္ရုံအလုပ္ရုံမွာ လုပ္ကိုင္တဲ့ အလုပ္သမား လူတန္းစားဆိုတာ ရွိေပမဲ့ ျပည္နယ္ေတြမွာေတာ့ အလုပ္သမားလူတန္းစားဆိုတာ အေတာ့္ကို ရွားရွားပါးပါး ပါဘဲ။  ခင္ဗ်ားက ခြဲမထြက္ခ်င္ေအာင္ ဘာလုိသလဲလို႔ေမးတယ္။  က်ေနာ္သိသေလာက္ဆုိ ခဲြထြက္ဖို႔ အခုမရွိဘူး၊ အရင္ကလည္း မရွိခဲ့ဘူး၊ ခဲြထြက္လို႔လည္း မရႏိုင္ဘူး၊ မျဖစ္ႏိုင္ဘူး၊ ႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ၊ မႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ ျပည္ေထာင္စုထဲမွာဘဲ ဆက္ရွိေနမွာပါဘဲ။ အဲဒီလို ရွိေနတဲ့အခ်ိန္မွာ ကိုယ့္ၾကမၼာကိုယ္ ဖန္တီးခြင့္ ရွိဖို႔ ၊ တန္းတူတဲ့ အခြင့္အေရးေတြရွိဖို႔ဘဲ အဓိကအေရးႀကီးပါတယ္။ ဖိႏွိပ္ခ်ဳပ္ျခယ္မႈေတြ၊ အႏိုင္က်င့္မႈေတြ၊ မတရားသျဖင့္ သိမ္းပိုက္မႈေတြ၊ ရက္စက္မႈေတြ မရွိေစခ်င္ပါဘူး။

၂။       တိုင္းရင္းသားလူမ်ိဳးစုေတြ လက္နက္ကိုင္အင္အားစုေတြ က်ယ္က်ယ္ေလာင္ေလာင္ ေတာင္းဆိုေနၾကတဲ့ အခ်က္ေတြထဲမွာ ဘုံတူညီခ်က္အျဖစ္ တန္းတူေရးနဲ႔ ကိုယ္ပိုင္ျပဌာန္းခြင့္  ျဖစ္ေနတာကိုေတြ႕ရတယ္။အဲလို ဘုံသေဘာတူညီခ်က္လည္း ရၿပီဆိုေတာ့ အဲဒီဘုံသေဘာတူညီခ်က္ ပန္းတိုင္ေရာက္ေရးအတြက္ တိုင္းရင္းသားေတြေရာ လက္နက္ကိုင္အင္အားစုေတြေရာ ဘယ္လိုထိေရာက္တဲ့ လုပ္ေဆာင္မႈေတြ ျပဳလုပ္သြားမည္လဲ။

ေျဖ-     တိုင္းရင္းသားလူမ်ိဳးစုေတြကေတာ့ ဘဝတူေတြမုိ႕ သေဘာထားတူေအာင္ ညႇိႏိႈင္းရတာ လြယ္ပါတယ္။ ျပည္မျဖစ္တဲ့ တိုင္းေဒသႀကီးေတြက ႏိုင္ငံေရးသမားေတြနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္သူ လူတန္းစားေတြကို ရွင္းျပရတာ အေတာ္ကို လက္ဝင္ပါတယ္။ ေရဒီယုိတိုက္ရိုက္ေဆြးေႏြးခန္းတစ္ခုမွာ ဦးသုေဝ က ဗမာမုန္းတီးေရးေတြလုပ္ေနတယ္ လို႔ေတာင္ စြပ္စြဲတာၾကားရတယ္။ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ မ်က္စိပိတ္နားပိတ္ၿပီး သမိုင္းအမွားႀကီးကို အမွန္လုပ္ထားခဲ့တဲ့ ဒဏ္က ခုထိ မေပ်ာက္ေသးပါဘူး။ အေတာ္မ်ားမ်ားကေတာ့ အခုအခ်ိန္မွာ သေဘာေပါက္လက္ခံ လာၾကပါတယ္။ ေထာက္ခံမႈေတြလည္း စိတ္ေစတနာ အမွန္နဲ႔ ေပးေနၾကပါတယ္။ ခင္ဗ်ားေျပာတဲ့ ထိေရာက္တ့ဲ လုပ္ေဆာင္မႈ ဆိုတာေတာ့ ေသေသခ်ာခ်ာ မေျပာတတ္ဘူး။ က်ေနာ့္ အျမင္ကေတာ့ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးေလာကမွာ ျပည္ေထာင္စုတစ္ဝွမ္းလုံး တန္းတူေရးနဲ႔ ကိုယ္ပိုင္ျပဌာန္းခြင့္ရွိဖို႕လိုတယ္ ဆိုတာကို ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြ၊ ေခါင္းေဆာင္ေတြ နားလည္ သေဘာေပါက္ လက္ခံလာေအာင္ ေဆာင္ရြက္ဖို႔ လိုတယ္လို႔ထင္ပါတယ္။  အက်ိဳးသင့္ အေၾကာင္းသင့္ ရွိတဲ့အေၾကာင္း၊ အဓိပၸာယ္ ရွိတဲ့အေၾကာင္း  နားလည္ေအာင္ ရွင္းျပဖို႔လိုပါတယ္။  တစ္ခ်ိဳ႕က ရွင္းျပတာကို နားမေထာင္ဘူး။ သူတို႔ သိတာ တတ္တာကိုဘဲ ေျပာေနတယ္။ သူတို႔ထင္တာကိုဘဲ ေျပာေနတယ္။ "ပင္လုံစိတ္ဓာတ္" ဆိုတာကို ေမ့ထားလိုက္ၾကတယ္။ ဘာဘဲျဖစ္ျဖစ္ တျဖည္းျဖည္းနဲ႕ေတာ့ ႀကိဳးပမ္းသြားရ မွာေပါ့ေလ။

၃။       ၂၀၀၈ ဖဲြ႕စည္းပုံမွာကေတာ့  ျပည္နယ္ေတြကို သတ္မွတ္အာဏာေပးထားၿပီး ႀကြင္းက်န္အာဏာကို ျပည္ေထာင္စုအစိုးရက ရယူထား၍  ေျပာင္းျပန္ျဖစ္ေနတယ္လို႔ ဆိုၾကတယ္။ အဲဒီေတာ့ အာဏာခဲြေဝမႈ ဟန္ခ်က္ညီေအာင္ ၂၀၀၈ ဥပေဒကို ျပည္မေတာင္တန္း တန္းတူညီမႈ ရွိေအာင္ ဘယ္လိုအခ်က္ေတြကို အဓိက ျပင္ခ်င္တာလဲ ဆိုတာေလးေျပာျပေပးပါ။

ေျဖ-     တန္းတူတဲ့ ျပည္ေထာင္စု၊ တနည္းအားျဖင့္ စစ္မွန္တဲ့ ျပည္ေထာင္စုဆိုရင္ ျပည္နယ္နဲ႕ တိုင္းေဒသႀကီးေတြမွာ သူ႔အေျခခံဥပေဒနဲ႔သူ ရွိေနရပါမယ္။ ၾကြင္းက်န္အာဏာကိုလည္း က်င့္သုံးႏိုင္ခြင့္ရွိ ရပါမယ္။ အားလုံးနဲ႕ဆိုင္တဲ့ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရမွာေတာ့ သတ္မွတ္အာဏာကို က်င့္သုံးရပါမယ္။ ဥပမာ ႏိုင္ငံျခားေရး၊ ဘ႑ာေရး၊  စာတိုက္ေၾကးနန္း၊ တပ္မေတာ္ စတဲ့ ျပည္နယ္နဲ႔ တိုင္းေဒသႀကီးေတြ အားလုံးနဲ႔ ဆိုင္တဲ့ ဘုံအလုပ္ေတြကို ျပည္ေထာင္စုအစိုးရက တာဝန္ယူေဆာင္ရြက္သြားတယ္။ တစ္ခ်ိဳ႕ကေတာ့ ခင္ဗ်ားတို႕ ဒါေတြခ်ည္းေျပာေနရင္ ခက္မယ္။ မျဖစ္ႏိုင္ဘူးလို႔ ဆိုတာရွိပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ က်ေနာ္တို႔ တိုင္းျပည္မွာ အေရးတႀကီး လုိအပ္ခ်က္ေတြထဲမွာ "အမ်ိဳးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး" ဆိုတာကလည္း အဓိကလိုအပ္ခ်က္ ျဖစ္ေနတယ္။ ေအးခ်မ္းသာယာတဲ့ ျပည္ေထာင္စု၊ ၿငိမ္းခ်မ္းမႈနဲ႔ ျပည့္စုံတဲ့ ျပည္ေထာင္စု၊ ေခတ္မီဖံြ႕ၿဖိဳးတိုးတက္တဲ့ ျပည္ေထာင္စု၊ ဒါေတြကို ေမွ်ာ္လင့္ ထားရင္ေတာ့ အားလုံးနဲ႔ သေဘာတူမႈ မရ ရေအာင္ေတာ့ ညႇိႏိႈင္းသြားရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

၄။       ဒီမိုကေရစီအေရး ႀကိဳးပမ္းေနစဥ္မွာ ဖယ္ဒရယ္ဝင္လာရင္  ေႏွာင့္ေႏွးမွာစိုးတယ္။ ခဲြထြက္မွာစိုးတယ္ ဆိုတဲ့ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ေတြအေပၚမွာ အန္ကယ္ေျပာလိုတဲ့ စကားေလးသိပါရေစ။

ေျဖ-     ခက္ေတာ့ ခက္ကုန္ၿပီ။ ေမးတဲ့ ေမးခြန္းတိုင္းမွာကိုက ခဲြထြက္တဲ့ကိစၥက မၿပီးႏိုင္ေသးဘူး။ ရွမ္းႏိုင္ငံေရးသမားလို႔ ဆိုလိုက္တာနဲ႔ ခဲြထြက္တာကို တဲြၿပီး တန္းျမင္လိုက္ၾကတာဘဲ ျဖစ္ေနတယ္။ ခဲြထြက္မွာ စိုးတယ္ ဆိုတာကိုေတာ့  က်ေနာ္ ရွင္းျပခဲ့ ၿပီးပါၿပီ။ ဖယ္ဒရယ္ေၾကာင့္ ဒီမိုကေရစီအေရး မထိခိုက္ႏိုင္ပါဘူး။ ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံတည္ေဆာက္ဖို႔ရာ ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စုဟာလည္း လိုအပ္ခ်က္တစ္ခု ျဖစ္ပါတယ္။ လူႀကီးေတြကေတာ့ ဒီမိုကေရစီအေရးနဲ႔ ဖက္ဒရယ္အေရးဟာ  ဒဂၤါးတစ္ျပားရဲ႕ ေခါင္းနဲ႔ပန္းလိုဘဲ တဲြေနတယ္လို႔ ေျပာၾကတယ္။ ေနာက္ၿပီး တိုင္းရင္းသားေခါင္းေဆာင္ႀကီးေတြက ဒီမိုကေရစီအေရးနဲ႔ ဖက္ဒရယ္အေရးကို တစ္ၿပိဳက္နက္တည္း ႀကိဳးပမ္းသြားမယ္လို႔ ေျပာထားၾကပါတယ္။ တစ္ခုၿပီးမွ ေနာက္တစ္ခုေဆာင္ရြက္တာဟာ နည္းလမ္းမမွန္ဘူးလို႕ သူတို႔ ခံယူထားၾကတယ္။

၅။       ဖဲြ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ဖို႔ အသံေတြ က်ယ္က်ယ္ေလာင္ေလာင္နဲ႔ လႊတ္ေတာ္တြင္းမွာေရာ  ျပင္ပမွာပါ ၾကားေနရပါၿပီ။ အဲလို ျပင္ဆင္ဖို႔လည္း  ဖဲြ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ အေရးကို ေၾကေၾကလည္လည္ ေဆြးေႏြးဖို႔ ဘယ္ေတာ့ေလာက္ စတင္ေဆြးေႏြးျဖစ္မလဲ။

ေျဖ-     ဟုတ္ပါတယ္။ အားလုံးေလာက္နီးနီးက ျပင္ဖို႔ ေျပာေနၾကပါၿပီ။ တျဖည္းျဖည္းနဲ႔ မ်ားလာပါၿပီ။ အရင္က ျပင္ဖို႔ဆို လုံးဝလက္မခံတဲ့လူေတြေတာင္ အခုဆို ျပင္ဖို႔ေျပာလာၾကပါၿပီ။ အခက္အခဲက လႊတ္ေတာ္တြင္းမွာ ျပင္ဖို႔ အေတာ့္ကိုခက္တဲ့ကိစၥပါ။  အေျခခံဥပေဒ ကိစၥကို ေဆြးေႏြးတာကေတာ့ ႏိုင္ငံေရးစလုပ္တဲ့အခ်ိန္ကတည္းက ေဆြးေႏြးတာပါ။ အခုအေျခခံဥပေဒကို မေရးရေသးတဲ့အခ်ိန္ကတည္းက ေဆြးေႏြးခဲ့တာပါ။ အေျခခံ ဥပေဒကို ျပင္ဆင္ဖို႔ ေဆြးေႏြးတယ္ဆိုတာကလည္း အခု ခ်က္ခ်င္းလက္ငင္း ေကာက္လုပ္လို႔ မရႏိုင္ပါဘူး။ က်ေနာ္တို႔ ျဖစ္ခ်င္တဲ့ အေျခခံဥပေဒက အားလုံးႏွစ္သက္လက္ခံတဲ့ အေျခခံဥပေဒမ်ိဳးကို လိုခ်င္တာပါ။ လူတစ္စု၊ အဖဲြ႕တစ္ဖဲြ႕ေလာက္က သူတို႔လိုခ်င္သလို ေရးသြားတာမ်ိဳးကို လက္မခံႏိုင္ပါဘူး။ အားလုံးညႇိႏိႈင္းၿပီး အားလုံးေလာက္က လက္ခံတဲ့ အေျခခံဥပေဒမ်ိဳးကို လိုတာပါ။

၆။       ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို  ျပင္မယ္ဆိုရင္ ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပဲြ မတိုင္မီ ျပင္ဖို႔လိုအပ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဘယ္လိုနည္းလမ္းေတြနဲ႔ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးကို အျမန္ဆုံး အေကာင္အထည္ေဖၚ သြားမလဲ။

ေျဖ-     ခင္ဗ်ားက ၂၀၁၅ မတိုင္မီ ျပင္ဖို႔လိုတယ္လို႔ ဘာေၾကာင့္ ေျပာတာပါလဲ။ အခုဆို တစ္ခ်ိဳ႕က ေျပာေနၿပီ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ တစ္ေယာက္ထဲ သမၼတျဖစ္ဖို႕ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ေပးတာမ်ိဳးကေတာ့ မျဖစ္ႏိုင္ဘူးဆိုတာမ်ိဳးေတြ ေျပာေနတာ ၾကားေနရတယ္။ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ဖို႔ အေရးအႀကီးဆုံးကေတာ့ "ႏိုင္ငံေရးသေဘာတူညီမႈ" ေတြ ရဖို႔လိုတာပါဘဲ။ ပါတီေတြ၊  တပ္မေတာ္ စတဲ့ အဖဲြ႕အစည္းေတြ ေတြ႕ဆုံေဆြးေႏြးၿပီး ရလာတဲ့ သေဘာတူညီမႈကသာလွ်င္  အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးမွာ အလြယ္ဆုံးနဲ႔ အႏၱရာယ္ အကင္းဆုံးျဖစ္မွာပါ။ အဲဒီ သေဘာတူညီမႈမ်ိဳးကေတာ့ လြယ္လြယ္နဲ႔ ဘယ္ရႏုိင္ပါ့မလဲ။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီ လမ္းကေတာ့ အေကာင္းဆုံးဘဲလို႔ က်ေနာ္ယူဆတယ္။ အဓိက ကေတာ့ "ႏိုင္ငံေရးသေဘာတူညီမႈ" ရဖို႕ဘဲ ျဖစ္ပါတယ္။ သေဘာတူၾကရင္ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးဟာ အလြန္ေခ်ာေမြ႕တဲ့လမ္းကေန ဆက္သြား ႏိုင္ပါလိမ့္မယ္။ က်ေနာ္တို႔ တိုင္းျပည္ရဲ႕ အနာဂတ္ဟာလည္း အေတာ္ကို လွပေနပါလိမ့္မယ္။  ခင္ဗ်ား ေျပာသလို ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ဆိုတဲ့  အခ်ိန္ကာလကေတာ့ က်ေနာ္ ကံေသကံမ  မေျပာတတ္ပါဘူး။

၇။       ဦးခြန္ထြန္းဦးက လက္နက္ကိုင္ေတြ လက္နက္စြန္႔ လႊတ္ေတာ္ထဲဝင္ၿပီးမွ အေျခခံဥပေဒျပင္ဖို႔ဆိုတာ မလြယ္ဘူးလို႔ ေျပာခဲ့တယ္။ အဲဒါအေပၚမွာ အန္ကယ့္ရဲ႕ အျမင္ေလးကို ေျပာျပေပးပါ။

ေျဖ-     လႊတ္ေတာ္ထဲဝင္ဖို႔ဆိုတာ ဒီအတိုင္းလမ္းေလွ်ာက္ၿပီး ဝင္သြားလို႔ရတာမွ မဟုတ္တာ။ ေရြးေကာက္ပဲြ ဝင္ရအုန္းမွာ။ ေရြးေကာက္ပဲြဝင္ေပမဲ့  ႏိုင္လည္းႏိုင္ဖို႔ လိုပါေသးတယ္။ မႏိုင္ရင္လည္း ဘယ္လိုလုပ္ လႊတ္ေတာ္ထဲ ဝင္ႏိုင္မလဲ။ ေနာက္လက္နက္စြန္႔ဖို႔က လႊတ္ေတာ္ထဲဝင္ဖို႔ သက္သက္နဲ႔ေတာ့ လက္နက္စြန္႔ႏိုင္မယ္လို႔ က်ေနာ္မထင္ဘူး။ လက္နက္စြန္႔ဖို႔ ဆိုတာက ႏိုင္ငံေရးေျပလည္မႈ ရဖို႔ ၊ ႏိုင္ငံေရး သေဘာတူညီမႈေတြ ရဖို႔ လိုတယ္ေလ။ ဒါမွ လက္နက္စြန႔္ခိုင္းလို႔ ရမွာေပါ့။  သူတို႔တေတြလည္း နားလည္ၾကပါတယ္။ အခုဆို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္လည္း လႊတ္ေတာ္ထဲေရာက္ေနၿပီ။ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဖို႔ဆိုတာ ဘာမွကို မလုပ္ႏိုင္ေသးဘူး။ သူတို႔ဆိုရင္ ပိုဆိုးမယ္ဆိုတာ သူတို႔ သိတာေပါ့။ မျဖစ္ႏိုင္တဲ့ လမ္းစဥ္ကို ခ်ျပေနေတာ့ သူတို႔အေနနဲ႔ လိုက္သြားဖို႔ အေတာ္ကို ခက္မွာပါ။ ဒါကေတာ့ မေျပလည္ႏိုင္တဲ့ အခ်က္ေတြကို သက္ဆိုးရွည္ေနေစမွာေပါ့။  လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ႏို္င္တာကေတာ့ တပ္မေတာ္ရဲ႕ သေဘာတူညီမႈကို USDP ပါတီက ရယူႏိုင္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ တစ္ခ်ိဳ႕ဥပေဒေတြ ျပင္ႏို္င္ပါတယ္။ ဒါက တစ္ခုတည္းေသာ နည္းလမ္းျဖစ္ပါတယ္။ ခင္ဗ်ားျပင္ခ်င္တဲ့ အတိုင္း ျပင္ေပးႏိုင္ေအာင္ USDP  နဲ႔ တပ္မေတာ္ကို ဘယ္လို စည္းရုံးမလဲ။

၈။       တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကို္င္ေတြအတြက္ ႏိုင္ငံေရးေဆြးေႏြးပဲြေတြ မလုပ္ဘဲ လက္မွတ္ထိုးခိုင္းတာ ေျပာင္းျပန္ျဖစ္ေနတယ္လို႔ ဦးစိုင္းလိတ္ ေျပာထားပါတယ္။ အဲဒါအေပၚမွာေရာ ဘယ္လိုျမင္မိလဲ။ အကယ္လို႔ ႏိုင္ငံေရးအရ ေတြ႕ဆုံေဆြးေႏြးပဲြျဖစ္ေျမာက္ဖို႔ ဘယ္အဆင့္ေတြ ေက်ာ္လြန္ဖို႕ လိုအပ္ပါသလဲ။

ေျဖ-     တကယ္ေတာ့ ႏိုင္ငံေရးေဆြးေႏြးပဲြေတြ ျဖစ္ေျမာက္ဖို႔က အဓိက အခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ တစ္ခ်ိဳ႕ အဖဲြ႕အစည္းေတြကေတာ့ ႏိုင္ငံေရးေျပလည္မႈရမွာ အပစ္ရပ္စဲေရး လက္မွတ္ထိုးမယ္ဆိုတဲ့ အယူအဆရွိ ပါတယ္။ ဘယ္သူမွန္သလဲ ဆိုတာေတာ့ ေျပာလို႔မတတ္ပါဘူး။ ဘယ္သူမွလည္း အေတြ႕အႀကံဳ မရွိပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ႏိုင္ငံေရးအရ ေတြ႕ဆုံေဆြးေႏြးပဲြ ျဖစ္ေျမာက္ဖို႔ဆိုတာ က်ေနာ္တို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ တကယ့္ကို ေသေရးရွင္ေရးကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ ေရရွည္တည္တ့ံခိုင္ၿမဲတဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ရဖို႔ဆိုတာ ႏိုင္ငံေရးသေဘာတူမႈေတြ ရဖို႔လိုပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးသေဘာတူညီမႈေတြ ရဖို႔ဆိုရင္ ႏိုင္ငံေရးေတြ႔ဆုံေဆြးေႏြးပဲြေတြ မရွိလို႔ မရႏိုင္ပါဘူး။ ႏိုင္ငံေရး ေဆြးေႏြးပဲြေတြကေန သေဘာတူညီမႈ ရဖို႔ အလြန္ဘဲခက္ခဲႏိုင္သလို တစ္ဖက္ကလည္း အလြန္ကို လိုအပ္ပါတယ္။ မျဖစ္မေန စိတ္ရွည္လက္ရွည္ ဇဲြနဲ႔ ႀကိဳးစားရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

၉။       တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရး ရွိဖို႔ကိစၥ၊ ႏိုင္ငံေရးကိစၥ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ကိစၥ၊ ဆင္းရဲ ခ်မ္းသာကြာဟ ေနမႈကိစၥ၊ ပညာေရး ကိစၥ၊ က်န္းမာေရး ကိစၥ၊ အခြန္အေကာက္ ကိစၥ၊ ေတြကို အေျဖထုတ္ဖို႕ ဘယ္လိုနည္းလမ္းေတြမ်ား စဥ္းစားထားၿပီး ဘယ္လိုမ်ိဳး အခ်က္ေတြကို အစိုးရဘက္ကေန လိုက္ေလ်ာ လုပ္ေဆာင္ေပးေစလိုပါသလဲ။

ေျဖ-     ေမးတဲ့ "ကိစၥ" ေတြက အေတာ္ကိုမ်ားတာဘဲ။ ေခါင္းစဥ္ေတြ အားလုံးေပါင္းလိုက္ရင္ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံ ေလာက္ကို ျဖစ္ေနၿပီ။ အေျဖထုတ္ေပးဖို႔ဆိုတာ မရွင္းပါဘူး။ ဘာကို အေျဖထုတ္ေပးရမလဲ။ လက္တေလာကေတာ့ က်ေနာ္က သာမန္ ႏိုင္ငံေရးသမားတစ္ေယာက္သာ ျဖစ္ေနတယ္။ အေသးစိ္တ္ က်ေနာ္နားမလည္ဘူးဆိုတာကို ဝန္ခံရမွာဘဲ။ တစ္ခ်ိဳ႕ကိစၥေတြက ပညာရွင္ကသာ ေျဖရွင္းေပးႏိုင္ပါတယ္။ ဘယ္သူမွ ကိုယ္တစ္ေယာက္ထဲ မစြမ္းေဆာင္ႏိုင္ပါဘူး။ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံမွာ ဘက္ေပါင္းစုံက ပညာရွင္ေပါင္းစုံလိုအပ္တယ္ ဆိုတာ လက္ခံထားရပါမယ္။ အဲဒီလုိ လက္မခံခဲ့လို႔ ဒီေန႔ က်ေနာ္တို႔ ဘာျဖစ္ေနသလဲ။ အားလုံးအသိဘဲ။

၁၀။     လတ္တေလာ ေရပန္းစားေနတဲ့ PR  စနစ္ေခၚ အခ်ိဳးအစားအလိုက္ ကိုယ္စားျပဳမႈ စနစ္ကို ဆရာ့အေနနဲ႕ သေဘာတူညီမႈ မရွိဘူးလို႔ ေျဖထားတာေတြ ေတြ႕ရတယ္။ ဘာေၾကာင့္သေဘာမတူရတာလဲ။

ေျဖ-     ဟုတ္ပါတယ္။ သေဘာမတူပါဘူး။ ျပည္နယ္ေတြမွာရွိတဲ့ ျပည္သူေတြအဖို႔ သေဘာေပါက္ဖို႔ မလြယ္ပါဘူး။ အမွားမွား အယြင္းယြင္း ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ ကဲဗ်ာ ...... PR စနစ္ကို ေျပာင္းခ်င္တယ္။ အခုသုံးေနတဲ့ စနစ္က သုံးလုိ႕မျဖစ္တဲ့ အေျခအေနမွာ ျဖစ္ေနသလား။ အဲလိုလည္း မဟုတ္ျပန္ဘူး။ က်ေနာ္ထင္တာကို ေျပာရရင္ ေရြးေကာက္ပဲြမွာ မႏိုင္ဖူးတဲ့လူနဲ႔ မ်ားမ်ားႏိုင္ခ်င္တဲ့လူေတြ ေပါင္းလုပ္တယ္လို႔ ထင္တာဘဲ။ လုပ္ခ်င္လည္း လုပ္ေပါ့ လုပ္ခြင့္ရွိတာဘဲ။ ေျပာခြင့္ရွိတာဘဲ။  အေျခခံဥပေဒနဲ႔လည္း ကိုက္ညီမႈ ရွိ-မရွိ ျပန္စစ္ဖို႔ လိုပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔ ျပည္နယ္ေတြကေတာ့ ကိုယ့္နယ္က ကိုယ္တိုင္ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ထားတဲ့ သူတို႔ ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ေပ်ာက္သြားရင္ ဘယ္သူ႕ကို သြားအားကိုးရမလဲဆိုၿပီး အားကိုးရာမဲ့သြားမွာကို စိတ္ပူေနၾကပါတယ္။

၁၁။     ၂၀၀၈ ဖဲြ႔စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒအစား က်ေနာ္တို႔အားလုံးလိုလားတဲ့ တန္းတူေရးနဲ႔ ကိုယ္ပိုင္ျပဌာန္းခြင့္ကိုအေျခခံတဲ့ ဖယ္ဒရယ္ ျပည္ေထာင္စု ဖဲြ႕စည္းပုံနဲ႔ အစားထိုးဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္ - လို႔ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေဆထဲန္ကေျပာခဲ့ပါတယ္။ ဒါဆိုရင္ ၂၀၀၈ ဥပေဒကို ေျပာင္းလဲရုံမဟုတ္ဘဲ အစားထိုးျပင္ဆင္ဖို႔ လိုအပ္တယ္လို႔ သေဘာသက္ေရာက္ေနပါတယ္။ အန္ကယ့္အေနနဲ႔ အစားထိုးျခင္း၊ ျပန္လည္ေရးဆဲြျခင္း၊ ျပဳျပင္ျခင္းေတြထဲက ဘယ္ဟာက အသင့္ေတာ္ဆုံးလို႔ ျမင္မိပါသလဲ။ တိုင္းရင္းသားေခါင္းေဆာင္ အမ်ားစုကေရာ ဘယ္အခ်က္ကို ပိုလိုလား ပါသလဲ။

ေျဖ-     အဓိက ကေတာ့ ရည္မွန္းခ်က္ကို ေရာက္ဖုိ႔ပါဘဲ။ အစားထိုးလို႔ ၿပီးမယ္ဆိုရင္လည္း အစားထိုးေပါ့။ ျပဳျပင္တာ လုပ္လို႔ အဆင္ေျပျပည့္စုံမယ္ဆိုလည္း ျပဳျပင္တာလုပ္ေပါ့။ ဒါမွမဟုတ္ အစားထိုးဖို႔ လိုတယ္ဆိုလည္း အစားထိုးေပါ့။ ဒါက ခ်က္ခ်င္းေျပာလို႕ မရႏိုင္ပါဘူး။ ေဆြးေႏြးပဲြကရတဲ့ သေဘာတူညီမႈေတြ အေပၚမွာ မူတည္ပါတယ္။  ႏိုင္ငံေရးသေဘာတူညီမႈအေပၚမွာ မူတည္ပါတယ္။

၁၂။     ဖယ္ဒရယ္စနစ္ဆိုတာကို အန္ကယ္ ဘယ္လိုယုံၾကည္လက္ခံမိလဲဆိုတာေလး ျပည္သူလူထုနားလည္ ေအာင္ မွ်ေဝေပးပါ။

ေျဖ-     အဲဒီစနစ္ကို ေျပာရရင္ အခ်က္ႀကီး သုံးခ်က္ကို မူတည္ၿပီး ေျပာရပါမယ္။ တစ္က- ပင္လုံစိတ္ဓာတ္ပါ။ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံႀကီးကို ေပၚထြန္းေစခဲ့တာ ပင္လုံစိတ္ဓာတ္ပါ။ အျပန္အလွန္ ေလးစားမႈနဲ႔ ကတိကဝတ္ ေတြထားခဲ့တာ ပင္လုံးစိတ္ဓာတ္ပါ။ ဒါေတြကို ေမ့ထားလို႔ မရပါဘူး။ ကတိကဝတ္ကို ဖ်က္ခ်င္စိတ္ရွိတဲ့လူေတြကေတာ့ ဒါကိုေမ့ထားခ်င္ၾကတယ္။ ဒါေပမဲ့ သမိုင္းေၾကာင္းဆိုတာ မေမ့သင့္ပါဘူး။  ႏွစ္က- တန္းတူညီမွ်ေရးပါ။ အားလုံး တစ္ႏိုင္ငံလုံး ႏိုင္ငံေရးအရ ၊ စီးပြါးေရးအရ၊ လူမႈေရးအရ၊ ပညာေရး က်န္းမာေရးအရ စသျဖင့္  တန္းတူညီမွ်မႈ ရွိဖို႔လိုပါတယ္။ သုံးက- အားလုံး တစ္ႏိုင္ငံလုံး ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြါးေရး၊ လူမႈေရး၊ က်န္းမာေရး၊ ပညာေရး၊ စသျဖင့္ အားလုံးကို ျပည္သူေတြကိုယ္တိုင္က ကိုယ္ဖာသာ ျပဌာန္းႏိုင္ခြင့္ ရွိၾကရပါမယ္။ ဒီအခ်က္သုံးခ်က္ကို က်င့္သုံးရာမွာ လူနည္းစုလူမ်ိဳးေတြကို ကာကြယ္ဖို႔ အျပန္အလွန္ထိန္းညိႇတဲ့ စနစ္တစ္ရပ္လည္း ရွိထားရပါမယ္။ က်ေနာ္ေတာ့ ဒီလုိ ယုံၾကည္ပါတယ္။

၁၃။     ဖယ္ဒရယ္ပုံစံနဲ႔ ဖဲြ႕စည္းမယ္ဆိုရင္ သက္ဆိုင္ရာ တိုင္းေဒသႀကီး၊ ျပည္နယ္ေတြမွာ ကိုယ္ပိုင္ဖဲြ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒေတြ ရွိသင့္တယ္လို႔ ယူဆသလား။ အဲဒီ ကိစၥကို ဘယ္လိုေဆာင္ရြက္သင့္လဲ။

ေျဖ-     ဟုတ္ကဲ့။ ရွိရပါမယ္။ အားလုံးညိႇႏိႈင္းၿပီး ေရးယူရမွာေပါ့။

၁၄။     အခု တေလာ မတရားအသင္းနဲ႔ ဆက္သြယ္မႈ ဥပေဒ ပုဒ္မ - ၁၇ (၁) ဖ်က္သိမ္းဖို႔ ႀကိဳးစားတာဟာ ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စုအတြက္ ဘယ္ေလာက္ထိ အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈ ရွိႏို္င္မလဲ။

ေျဖ-     ၁၇ (၁) ကို ဖ်က္သိမ္းဖို႔ ဆိုရင္ လႊတ္ေတာ္မွာ အေျခအတင္ ေဆြးေႏြးမႈေတြ လုပ္ဖို႔လိုပါတယ္။ မတရားသင္းအျဖစ္ ေက်ညာထားတဲ့ အဖဲြ႕အစည္းေတြကို မတရားအသင္းအျဖစ္ေက်ညာထားတဲ့ စာရင္းထဲကေန ပယ္ဖ်က္လိုက္ရင္ ၁၇(၁) နဲ႔  ၿငိစြမ္းဖို႔ မရွိေတာ့ပါဘူး။ မတရားအသင္း မရွိေတာ့ရင္ ၁၇(၁) ကိုလည္း က်င့္သုံးဖို႔ မလိုေတာ့ပါဘူး။ ေရွ႕မွာေျပာခဲ့သလို ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု ဖဲြ႕စည္းဖို႔  ႏိုင္ငံေရးေဆြးေႏြးပဲြေတြ က်င္းပ ရပါမယ္။ အဲဒီမွာ အမ်ိဳးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရးကိုလည္း တပါးတည္းေဆာင္ရြက္ဖို႔ လုိအပ္ပါမယ္။ အဲဒီလို ေဆြးေႏြးပဲြေတြက ပုံစံအမ်ိဳးမ်ိဳးနဲ႔ အမ်ားအျပား လုပ္ၾကရမွာပါ။  အဲဒီအခါမွာ မတရားသင္းေက်ညာခံထားရတဲ့ အဖဲြ႕အစည္းေတြနဲ႔ ေဆြးေႏြးဖို႔ အတားအဆီးျဖစ္ေနတာက ၁၇(၁) ပါ။ အဲဒါ  မရွိေတာ့ရင္ ေဆြးေႏြးပဲြ တံခါးကိုဖြင့္လိုက္တာနဲ႔ အတူတူပါဘဲ။  ဖယ္ဒရယ္ ျပည္ေထာင္စု ဖဲြ႕စည္းဖို႔ကိစၥ ေဆြးေႏြးပြဲေတြ က်င္းပႏိုင္ေတာ့မွာမို႕ အေတာ္ကို အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈ ရွိမွာေသခ်ာပါတယ္။

(၂၀၁၃ ခုႏွစ္ ဇူလိုင္လ (၄) ရက္ေန႔ ပထမဆုံးထုတ္ေဝသည့္ "ပဲ့တင္သံ" ဂ်ာနယ္တြင္ ေဖၚျပပါသည္။ ထိုသို႔ ေဖၚျပရာတြင္ ခ်န္လွပ္ထားသည္မ်ားလည္း ရွိခဲ့ပါသည္။ ယခု စာမ်က္ႏွာမ်ားသည္ မူလ ေမး-ေျဖခ်က္မ်ား ျဖစ္ပါေၾကာင္း)